CBA半决赛激战正酣，紧张刺激的比赛进程已经让无数球迷为之沸腾。在最近一场北京队与山西队的G2战役中，比赛的激烈程度超出了预期。北京队在比赛后，对于山西队部分球员在比赛中的伤人动作表达了强烈的不满，并正式向CBA联盟提出了申诉和抗议。

经过近两日的反复研究与评估，中国篮协终于对北京队的申诉做出了正式回应。在回应中，篮协承认，北京队所申诉的九处地方确实存在错判和漏判的情况。然而，对于那一次导致刘传兴重伤的判罚，篮协却选择了避而不谈，称其也是比赛中的一部分，难以避免。这无疑让北京队的申诉显得颇为无奈。

进入半决赛的CBA联赛，对抗强度不断升级。无论是辽宁队与广厦队的激烈对决，还是北京队与山西队的火药味十足的比赛，都让球迷们看得热血沸腾。尤其是北京队与山西队这对老冤家，时隔13年的再次相遇更是引发了无数话题。两队在过去的两场比赛中，动作激烈到让人目不暇接。尤其是在G2战中，裁判多次出现错判，使得两队的动作不断升级。

其中最令人关注的是，曾凡博在一次突破上篮时，不幸被刘传兴的危险动作伤害，重伤倒地。这一事件不仅让曾凡博赛季报销，也让北京队决定向CBA联盟申诉。北京队在赛后第一时间提出了申诉，其中包括了刘传兴的这一危险动作，但裁判却未能及时升级处理。

在等待回应的这两天里，各方的目光都聚焦在了篮协的回应上。虽然篮协承认了部分错判和漏判的存在，但面对刘传兴造成的重伤事件，篮协却选择保持沉默，没有给出明确的回应。更令人费解的是，即便当值裁判没有对刘传兴的危险动作进行升级处理，篮协在赛后也似乎无法进行追加违体犯规的处罚。这一系列操作无疑让人对篮协的处理方式产生了质疑。

事实上，除了曾凡博的事件外，刘传兴在比赛中还有其他的危险动作。如他在比赛中扳倒了陈盈俊，这一动作其实也应该被升级为违体犯规。然而，当时的裁判并没有做出这样的判断。按照常理，篮协在赛后应该有机会针对这些危险动作进行警告或追加罚款，但篮协却选择了和稀泥的方式处理，这无疑是对比赛公正性的严重质疑。

北京队虽然在G2战中取得了一定的优势，以2比0领先。然而曾凡博的赛季报销无疑是对球队的一大打击。在接下来的G3战中，他们将面临没有曾凡博的困境，究竟能否顶住山西队的反扑，我们拭目以待。而篮协的处理方式也将在未来继续受到各方的关注和质疑。