在23日夜晚的杭州广厦体育馆内，一场令人屏息的CBA季后赛抢五大战落下帷幕。常规赛冠军浙江广厦队以101:96的微弱优势，惊险地战胜了青岛男篮，以3:2的总比分晋级四强。然而，尽管比赛的结果让广厦队占据了胜利的一方，但赛后的争议声却铺天盖地。

当晚的比赛过程充满了戏剧性。从裁判的判罚争议到主场球迷的特别支持方式，都使得广厦的这场晋级显得充满了质疑之声。特别是在最后的几分钟内，多次关键的判罚都对比赛结果产生了深远影响。如终场前杨瀚森的突破遭遇明显打手的情况，但裁判却没有进行干预。更令人感到震惊的是，当王睿泽球员拼尽全力在争抢篮板时，仅仅因为挂筐不足一秒就被判技术犯规送分。这些判罚都让青岛队的反超希望瞬间破灭。赵探长也表示对裁判员对杨瀚森的判罚尺度表示疑虑，并认为其存在误判的现象。

这样的争议不仅在赛场上蔓延，赛后更是引起了广泛关注。搜狐体育更是以“青岛输得憋屈”为题，批评裁判的判罚“摧毁了比赛悬念”。这些争议性的判罚无疑严重影响了比赛的公正性和观赏性，使得比赛的结果失去了应有的说服力。

更令人担忧的是，部分主场球迷在比赛中的行为也引起了人们的注意。他们不仅对青岛主帅刘维伟高喊“爱莎莎”，甚至将赛场外的负面新闻带入比赛现场进行攻击。这种行为不仅不合适，更是对球员和教练的不尊重，严重破坏了赛场的和谐氛围。

回顾广厦主场的历史，这样的争议并不罕见。过去多次因不良观赛氛围引发的争议事件都让人印象深刻。特别是今年12月广厦在主场输给同曦的比赛后，现场球迷高呼主教练王博下课。而在更早的时候，青岛外援吉布森在杭州的高分表现却未能为球队带来胜利，赛后甚至有暗示主场因素对比赛结果的评论出现。这些都让人们觉得广厦主场仿佛变成了一种“赢球靠气势，输球靠脾气”的形象代表。

这让人思考起主场优势的定义与维护问题。一个积极、健康、富有支持的赛场氛围无疑能激发球员的斗志和热情。然而，过激的行为和不良的观赛习惯却可能对比赛产生负面影响，甚至可能损害联赛的公平公正形象。因此，无论是球迷还是主办方都应该反思并努力营造一个健康、积极、尊重的观赛环境。

总的来说，虽然广厦队在比赛中取得了胜利并晋级四强，但这场比赛所引发的争议和问题却值得我们深思和解决。只有通过共同努力和改进，我们才能让CBA联赛变得更加公正、公平和健康。